Le blog de Roger Fajnzylberg

Des travaux à Sèvres

Travaux rue des Bruyères La ville informe que Gaz De France a prévu des travaux de restructuration de son réseau, Rue Carles Vernet dans la partie comprise entre la rue Allard et la rue des Bruyères et rue des Bruyères dans la partie comprise entre la rue Carles Vernet et la rue des Coutures. Ces travaux doivent débuter lundi prochain, le 2 février 2009 et jusqu'au 27 mars 2009 (soit 2 mois). Ils consistent à réaliser une tranchée sous trottoir, rue Carles Vernet du côté pair, sur 30 m env et rue des Bruyères sur l'un des deux trottoir sur un tronçon du côté pair et sur l'autre du côté impair. Pour permettre la réalisation de ces travaux le stationnement sera interdit sur 30 m du côté pair dans la rue Carles Vernet et sur la rue des Bruyères, la circulation des véhicules sera alternée pendant la durée des travaux entre 9h30 et 16h30, au moyen de feux provisoires sur des portions de 100 m à 150 m suivant l'avancement des travaux. Travaux rue Brancas La ville informe également qu'elle a entrepris la réalisation des travaux de rénovation de l'éclairage public, rue Brancas qui consistent à remplacer l'ensemble des candélabres ainsi qu'une partie du câblage sur le réseau d'alimentation. Ces travaux vont être complétés, durant les vacances de février entre le 16 et le 28 février, par une modification des deux trottoirs dans la partie en épingle de la rue Brancas (entre la rue Félix Bracquemont et le n°26 bis) afin de permettre la giration du bus traverciel tout en conservant le stationnement du côté pair sur cette portion de voie.

Avec Eric Besson, à 18 heures 30 au Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro

J'accompagne en fin d'après-midi Eric Besson, qui est l'invité du Grand Jury RTL-LCI-Le Figaro. Nous aurons l'occasion de commenter l'émission après.

Avec Eric Besson, pour participer à la construction du Mouvement populaire, j'adhère à l'UMP.

J'ai assisté ce matin à la réunion du Conseil National de l'UMP au cours de laquelle son nouveau secrétaire général, Xavier Bertrand, a promis de faire du parti majoritaire un "mouvement populaire" et s'est fixé pour objectif de porter à 500.000 le nombre de ses militants en 2012. J'y étais parce que j'ai choisi de rejoindre le mouvement populaire que le Président de la République appelle de ses voeux et donc d'accompagner Eric Besson, au moment où il allait être désigné comme nouveau secrétaire général adjoint. Ce choix, pour être honnête avec vous, il arrive sous une forme et à un moment que je n'imaginais pas de cette manière. Mais mon engagement en faveur du Président de la République et mon soutien à Eric Besson en ont décidé autrement.Ainsi vont les choses. Dans l'action politique, il faut savoir décider! Pour quelqu'un comme moi, qui souhaite aller au bout de son engagement et qui a toujours été un militant politique, il m'est apparu normal de m'engager totalement. Comme l'avait exprimé Tony Blair, à l'occasion d'une des réunions auxquelles il a participé à Paris depuis un an, si j'avais été anglais, aujourd'hui je serais travailliste, si j'avais été espagnol, j'aurais été socialiste contre les conservateurs, si j'avais été américain, j'aurais voté Barack Obama contre Mac Cain et plus encore contre Sarah Palin. Si Strauss-Kahn avait été le candidat de la gauche, je crois que je l'aurais soutenu, mais passer encore des décénies à ergoter sur des virgules pour me persuader que le parti avance dans le bon sens, comme je l'ai fait pendant vingt ans au PCF, puis passer du temps dans des batailles de courants du PS, qui ne sont pour l'essentiel que des batailles pour résoudre les questions d'ambitions personnelles, alors que nos concitoyens souffrent et que le monde bouge autour de nous, cela m'était devenu insupportable. C'est la raison de mon soutien à celui des candidats qui était préparé à assumer la fonction présidentiellle en ayant mesuré les enjeux et le niveau des réponses nécéssaires. Depuis dix huit mois que j'ai choisi d'appuyer Nicolas Sarkozy, je ne le regrette pas. Bien au contraire! Le Président a estimé, en accord avec les dirigeants du principal parti de la Majorité qu'aujourd'hui, il est temps d'engager la rupture pour faire de l'UMP le grand mouvement populaire que les Français attendent. Ils ont estimé que parmi les signes forts de cette rupture, l'ouverture de l'UMP à des militants politiques, venus de la gauche, pour apporter leurs sensibilités et contribuer à renforcer le camps du mouvement contre l'immobilisme, était souhaitable. Symbole fort, ils ont proposé à Eric Besson de devenir secrétaire général adjoint du mouvement. Dans ces conditions, j'ai décidé de rejoindre cette UMP modernisée et ouverte pour contribuer au succès de la politique en cours. La rupture promise par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne présidentielle en 2007 a été faite à l'Elysée, au gouvernement et aussi au Parlement, Aujourd'hui l'UMP "doit donner une autre image de la politique", s'ouvrir "à toutes les bonnes idées" et refléter la diversité de la société, a-t-il été affirmé fortement. Le secrétaire général a promis d'encourager le débat. "Bien sûr que les avis peuvent être différents. Mais je préfère le débat au sein du mouvement avec tous plutôt que le débat entre quelques-uns par médias interposés", a dit Xavier Bertrand, qui a promis qu'il n'y aurait pas de "sujet tabou". Le Conseil national avait auparavant adoubé la nouvelle direction et le nouveau bureau politique a ensuite élu Xavier Bertrand, et ses quatres adjoints dont Eric Besson. L'accueil fait à Eric Besson et à sa démarche a été particulièrement saluée et applaudie, sincèrement, j'ai pu le mesurer. Il a été aux côtés de Xavier Bertrand, de François Fillon et au Président de la République la vedette de la réunion, tant auprès des cadres du parti que des médias. "C'est un moment particulier. Depuis deux ans je suis membre de cette majorité présidentielle. Quand je m'engage je le fais à fond", a-t-il dit à son arrivée à la Maison de la Mutualité, bâtiment plutôt habitué aux meetings de la gauche situé dans un coin du Quartier Latin que je connaissais bien. "Comme ils m'ont dit que c'était à la Mutualité et que j'y ai quelques souvenirs, je me suis dit 'tiens je connais l'endroit, j'ai des repères'", a-t-il ajouté. "Qu'il y ait quelques dents qui grincent (à l'UMP), ça me paraît normal."Pour anticiper quelques réunions à venir, il y en aura aussi à Sèvres. Même le député-maire de Nice Christian Estrosi, qui a dû céder son poste de secrétaire général adjoint, faisait contre mauvaise fortune bon coeur. "M. Besson a fait ses preuves, il n'a jamais fait défaut en terme de loyauté au président de la République", a-t-il dit. "C'est une vraie plus-value qu'il apporte à notre équipe. "Affirmant vouloir «faire de l'UMP le parti du rassemblement national face à la crise», le Premier ministre a affirmé que, «par son parcours et sa sensibilité politique, Eric est naturellement différent de nous». Avant d'ironiser : «Encore que, je vais vous faire une confidence que vous ne répéterez pas, il y a moins de différences entre Eric et moi qu'entre les différents courants du Parti socialiste». Renouvellement, rassemblement et diversité étaient les trois mots d'ordre des ténors de l'UMP. C'est donc pour nous une page qui se tourne et une nouvelle page qui s'ouvre. J'espère que vous serez nombreux à nous rejoindre.

Pétage de plombs:"J'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés"

C'est ce que dit Ségolène Royal selon Sylvain Cypel, correspondant du journal Le Monde,dans l'édition datée du 20 janvier. Je ne résiste pas au désir de vous en livrer un extrait: Elle ne voit pas pourquoi elle "n'assumerait pas : oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés". C'était au temps où elle était candidate à la présidence et où Barack Obama envisageait seulement de réussir à l'être. Il a envoyé une équipe à Paris étudier son site Désir d'avenir. "Chez nous ils ont enregistré les idées de 'gagnant-gagnant', de 'citoyen-expert'" Ensuite, M. Obama a adapté sa "démocratie participative" à la mode américaine, "fort différente de l'européenne". Aux Etats-Unis, tout n'est que "communautés" – ethniques, religieuses, culturelles, urbaines, même les quartiers d'habitations s'intitulent "communities". En Europe, on parlerait de collectivités, de mouvements, d'associations, de réseaux. Mais l'idée, dit-elle, lundi 19 janvier, à Washington, est la même : refonder la manière de faire de la politique, la relation entre les élites et le peuple. Ségolène Royal est à Washington parce qu'elle a "le sens de l'histoire". Et surtout, ce moment-là, elle avait "envie de le sentir autrement que devant un écran de télévision". Soudain, on lui apporte une enveloppe. A l'intérieur, le ticket bénit. Elle ne sera ni au premier rang, ni même au vingtième. Mais elle aura été là, à 200 mètres du lieu ou Barack aura prononcé les mots d'acceptation qui en auront fait le 44e président des Etats-Unis. Elle pourra dire "j'y étais" et se moque bien des commentaires aigres-doux qu'elle pourra susciter, à gauche ou à droite, en France. Elle en est certaine, elle aura assisté à un "moment essentiel à l'échelle du siècle", à un "basculement vers le futur". Ce ne sont pas ses propres mots, dit-elle, mais ceux qui reviennent dans la bouche de tous ses interlocuteurs américains, "gens de la rue et élites". Car elle est là aussi pour travailler. Qui rencontre-t-elle ? On en saura peu. Elle n'est pas là pour parler d'elle-même ni de politique française, mais de Barack Obama. "On doit tous s'interroger : cette audace américaine doit irradier l'ensemble du monde." En réalité, en évoquant le nouveau président américain, en filigrane, elle parle d'elle.

Le Velib' dans les communes de banlieue, une bonne nouvelle.

Après avoir lancé Vélib’ à Paris en juillet 2007, la ville de Paris a souhaité étendre cette offre de vélos en libre service aux communes voisines pour faciliter les échanges entre franciliens, ce qui est un minimum, à l'heure ou les fortifications ont disparues. Convenons en! Les travaux des 181 premières stations démarrent, à commencer par Boulogne-Billancourt dès le 15 janvier ; suivront Les Lilas, Gentilly, Issy-les-Moulineaux, Vincennes, Suresnes, Vanves, Saint-Ouen, Pantin… La Ville de Paris, en relation avec JC Decaux (via sa filiale SOMUPI) et les communes ou intercommunalités, coordonne les travaux qui se déroulent, pour chaque station, durant 4 semaines en plusieurs étapes depuis les travaux de chaussée, jusqu’aux raccordements électriques en passant par le montage des bornes et bornettes… La Ville de Paris, à l’initiative de ce projet, finance la mise en place des stations ; JC Decaux (via sa filiale SOMUPI) réalise les travaux et se charge du raccordement sur le réseau Electricité Réseau de France (ERDF) ; les communes et intercommunalités prennent en charge les aménagements de voirie rendus nécessaires par l’arrivée de Vélib’ et les raccordements ERDF dont la longueur est supérieure à 30 mètres. - 30 communes concernées ; - 300 stations, implantées sur une bande de 1500 mètres maximum depuis la limite territoriale parisienne, réparties en 230 stations standard et 70 stations allégées, comportant en moyenne 25 bornettes ; - 10 stations en moyenne par ville ; - 3 300 vélos supplémentaires en service. Le 4 janvier 2009, 41 000 000 trajets en Vélib’ ont été effectués. Avec l’arrivée de Vélib’ dans 30 communes voisines, ce nombre devrait rapidement augmenter.

La chanteuse israélienne Noa écrit une lettre ouverte aux habitants de Gaza

8 janvier 2009 C’est avec le cœur lourd que je m’adresse à vous aujourd’hui. Gaza est sous les bombes. Les enfants de chaque coté de la frontière sont terrifiés, traumatisés, blessés en leur chair et leur âme. La vie ! La vie n’est plus. Comme tout cela nous est familier, mes frères. J’ai assisté à tant d’opportunités manquées, oh combien manquées, combien d’occasions perdues. Et aujourd’hui, aujourd’hui je veux vous dire cela : nous avons un ennemi commun, un abominable ennemi commun et nous devons œuvrer tous ensemble pour le supprimer ! Cet ennemi, mes amis, se nomme le fanatisme ! Cet ennemi, ce sont tous ces hommes qui placent Dieu au dessus de l’âme humaine et de la vie. Maintenant je vois l’immonde visage du fanatisme, je le vois grand et infâme, je vois ses yeux noirs et son sourire glaçant, je vois le sang sur ses mains et je connais un de ses nombreux noms : Hamas. Vous savez qu’il est xénophobe et violent, vorace et égoïste, il se nourrit de votre sang et scande le nom d’Allah sans cesse Il se tapit tel un voleur, se sert des innocents comme de boucliers humains, utilisent vos mosquées pour entreposer ses armes, il ment et joue, vous utilise, vous torture, vous prend en otage. Je sais que vous souffrez d’être retenus en otage par ce démon. Je sais de quel coté penche votre cœur. C’est exactement du même coté que du mien, pour mes enfants, pour ma terre, avec le ciel, la musique et L’ESPOIR !! Vous ne désirez rien de cela mais vous n’avez guère d’autre choix Je sais qu’au fond de votre cœur vous espérez et souhaitez la disparition de cette bête appelée Hamas qui vous a terrorisé, assassiné, qui a fait de Gaza le terreau de la pauvreté, des maladies et de la misère. Qui au nom d’Allah vous a sacrifié sur l’autel sanglant de l’orgueil et de l’avidité. Mes frères, je pleure pour vous. Je pleure pour nous aussi. Je ne peux qu’espérer pour vous qu’Israël fasse le travail que nous souhaitons tous, et qui vous débarrassera enfin de ce cancer, de ce monstre appelé fanatisme. Et puis, … alors, peut-être, Inshallah, nous aurons encore une chance… une chance de tendre nos mains épuisées, de nous regarder dans les yeux remplis de larmes et d’une voix étranglée nous dirons : « Shalom. Salam. Assez. Assez mes frères… » Avec un cœur brisé qui se désespère d’aimer Votre amie, Noa

Le Prefet Patrick Strzoda succède à Pierre de Bousquet

Le Conseil des ministres de mercredi dernier a enteriné la nomination du Préfet des Hauts-de-Seine, Pierre de Bousquet, comme préfet du Pas-de-Calais. Il était dans les Hauts-de-Seine depuis juillet 2007. Il, est remplacé dans notre déparetment, par Patrick Strzoda, 56 ans, préfet en service détaché, actuellement Directeur général de l'Opac du Rhône.

A Sèvres, les traditionnels voeux de la municipalité à la population.

A onze heures de nombreux responsables d'associations et des administrations, des animateurs de quartiers et des actvités économiques avaient répondu à l'invitation du Maire et des membres du Conseil municipal, et se sont rendus au SEL pour entendre le traditionnel discours de François Kosciusko-Morizet et saluer les nombreuses personnalités extérieures qui avaient répondu à l'invitation de Sèvres. Les ministres, Patrick Devedjian, par ailleurs Président du Conseil Général, Roger Karoutchi, par ailleurs Président du groupe de la Majorité au Conseil Régional d'Ile-de-France et André Santini, par ailleurs Président de l'agglomération Arc de Seine, les Sénateurs, Charles Pasqua, par ailleurs ancien Ministre et ancien Président du Conseil Général, Isabelle Debré, Jean-Pierre Fourcade et Jacques Gauthier, les députés, Jean-Jacques Guillet, par ailleurs Maire de Chaville, Pierre-Yves Baguet, par ailleurs Maire de Boulogne-Billancourt et Président de l'agglomération Val de Seine, les Maires de Meudon, de Vaucresson, de Marnes, du Plessis accompagné de sa charmante épouse, et de nombreux vice-Présidents et élus du Conseil Général ainsi qu'Elizabeth Gourevitch, vice-Présidente du Conseil Régional. Dans son discours, FKM a rappelé les trois évènements marquants, selon lui, qu'auront été les résultats de l'élection municipale et cantonale, la crise économique et financière mondiale et l'allongement d'une seconde de la durée de l'année 2008 pour répondre à la modification de la rotation de la terre. Il a passé en revue les premières réalisations du mandat, égratignant au passage ceux qui auraient souhaité que se réalise en huit mois les promesses de son programme du mandat tout entier, c'est à dire six ans. Il a évoqué les projets en cours, et en particulier la reconstruction du groupe scolaire Croix Bosset, l'aménagement des batiments de l'Hotel de Ville ainsi que le projet de réaménagement et de recontruction du Collège et d'un gymnase à usage mixte, scolaire et municipal. J'ai noté sur ce dossier, des évolutions positives, puisque le programme proposé par le Département aux cabinets d'architectes qui vont concourir, fait une part à l'intégration du futur collège et de l' espace piéton qui se situera devant, dans l'aménagement du centre-ville; remarque que j'avais présenté lors des précédents débats locaux. Nous attendons avec impatience, la mise à disposition de 350 places de parking, dans le quartier du Théatre, qui sont annoncées d'ici 2011. Le Maire a mis en avant l'arrivée d'une structure de formation de spécialistes de haut niveau, dans le domaine du Design, avec 400 étudiants. L'annonce a été faite d'un prochain débat au Conseil municipal sur l'évolution de l'emprunt et de la fiscalité,au moment ou sèvres fait partie des villes les moins endétées du département. Enfin les perspectives liées au regroupement des deux intercommunalités de Val de Seine et Arc de Seine donneront une force de frappe et une efficacité au nouvel ensemble, ce dont personnellement j'étais persuadé depuis l'origine. Le Maire a remercié ses collègues du Conseil municipal, sa majorité et aussi les élus d'opposition s'inquiétant, dans la bonne humeur, des difficultés qu'ils avaient à trouver des sujets de critique face à sa gestion Le Maire a aussi justifié le maintien de cette traditionnelle manifestation, en expliquant, contrairement à la position prise par Boulogne, que le crise ne devait poas pousser à la morosité et qu'en tout état de cause, la manifestation sévrienne des voeux était modeste.

Discours du Premier ministre à l’occasion de la clôture du colloque "Nouveau monde, nouveau capitalisme"

Madame la présidente du Libéria, Monsieur le Premier ministre, mon cher Tony, Messieurs les ministres, Mesdames et messieurs, It’s quite difficult to speak after Tony. D’abord parce qu’on a beaucoup d’admiration pour son exceptionnel parcours politique. Ensuite parce qu’on a beaucoup d’admiration pour ce qu’il a fait, pendant 10 ans, à la tête du Gouvernement britannique. Parce qu’on a de l’admiration pour ce qu’il est en train de faire aujourd’hui au service de la paix au Proche-Orient. Mais aussi parce qu’il a un talent fou et un charme fou, et il est capable de décupler ce charme lorsqu’il parle français. Et je suis d’accord avec son ministre de l’Emploi sur ce point. Et si je voulais vraiment l’affronter à armes égales, je me mettrais aussi à parler anglais, car je suis sûr que quand je parle anglais, j’ai autant de charme que Tony Blair. Mais comme je suis aujourd’hui son hôte, et par respect pour lui, je vais vous parler français. Je voudrais ensuite remercier et féliciter très chaleureusement Eric pour avoir eu l’idée d’organiser ce colloque, et c’est l’occasion pour moi de lui dire le bonheur que j’ai de travailler avec lui, depuis 18 mois, dans des fonctions qui ont quelque chose à voir avec Tony Blair. Car en effet, avant de constituer le Gouvernement avec Nicolas Sarkozy, avant même les élections présidentielles, j’étais allé passer 48 heures dans l’équipe de Tony Blair pour voir comment fonctionnait le Matignon britannique, même si la comparaison n’est pas tout à fait exacte. J’avais noté que dans l’équipe de Tony, il y avait autant de hauts fonctionnaires que de politiques, il y avait autant d’hommes de l’administration en charge des dossiers, que d’hommes en charge de la prospective, de la réflexion, de la réflexion transversale. Dire que j’ai réussi à mettre en place ce système à Matignon serait un peu prétentieux, mais la tentative, la première tentative, c’est la nomination d’un secrétaire d’Etat auprès du Premier ministre chargé de la Prospective. Merci Eric du travail remarquable que tu as fait et ne considérez pas ces félicitations comme le signe de la fin de notre collaboration. Alors le titre du colloque - c’était la question que je posais, hier soir - n’était-il pas un peu ambitieux ? "Un nouveau monde, nouveau un capitalisme" : au fond à chaque fois qu’une crise survient, on est tous prompts à réinventer complètement le futur. Franchement, je ne le crois pas. Nous sommes passés à deux doigts d’une catastrophe, nous sommes passés à deux doigts d’un krach financier mondial, qui aurait pu avoir des conséquences bien plus dramatiques que celles que nous devons déjà affronter, si des mesures n’avaient été rapidement prises, c’est-à-dire si le système financier, le système bancaire n’avait pas été sauvé. Et nous sommes maintenant, du fait de cette crise financière, plongés dans une des crises économiques les plus sévères depuis les années 30, ce que Tony Blair décrivait hier comme un "tsunami économique". Eh bien, mesdames et messieurs, si cette situation ne constitue pas le signe d’un monde ancien qui est en train de s’effondrer, si cette période de tous les dangers ne provoque pas chez nous un sursaut de lucidité et d’audace, alors je vous pose la question : quelle catastrophe supplémentaire faudra-t-il que nous subissions pour que nous soyons enfin capables de repenser notre société contemporaine ? Nous vivons un basculement dont l’Histoire a le secret, un de ces moments où des tendances de fond sont à l’œuvre. On peut dire, je crois, qu’après cette crise, rien ne sera tout à fait comme avant. Il sera impossible de faire comme si rien ne s’était passé. Et si par malheur les forces du statu quo, les forces de l’immobilisme dont on sait à quel point elles sont puissantes, les forces de l’habitude supplantaient celles de l’audace et de l’action, alors je vous le dis, les épreuves que nous traversons actuellement ressurgiront un jour, et elles ressurgiront avec une violence bien plus brutale encore qu’aujourd’hui. Il ne s’agit pas, et je crois que c’est le consensus auquel vous êtes arrivés, de remettre en cause la force créatrice du capitalisme et de l’économie de marché, qui ont démontré qu’ils étaient les meilleurs moyens de produire des richesses et donc du progrès. Mais il serait en même temps irresponsable de sous estimer les failles dangereuses et parfois même scandaleuses d’un système mal régulé, d’un système peu responsable et d’un système largement dépourvu d’éthique. C’est à nous de tirer les leçons de nos propres erreurs. _ Et c’est à nous maintenant de remettre en cause nos certitudes les plus enracinées. Alors, c’est vrai que cet effort est difficile. Et il est difficile parce que le système dont nous constatons les dérives, c’est le nôtre ! Et je veux dire qu’ici, tous, de droite comme de gauche, nous l’avons, d’une façon différente, mais nous l’avons tous, assumé. Il est vrai que l’échec flagrant du communisme, nous avait autorisé à penser que la victoire incontestée du capitalisme légitimait certains de ses manquements et certains de ses écarts. Tous, nous avons péché par excès de confiance. Pour tout dire, certains, et ils furent nombreux, ont cru de bonne foi que l’Histoire était finie ! Or l’Histoire n’est jamais close. Et aujourd’hui, la voici qui nous bouscule et qui nous défie intellectuellement et politiquement. Tout ce qui a été dit ici pendant deux jours doit donc nous aider à réinventer le capitalisme. Soyons francs et lucides parce que c’est encore le meilleur moyen d’être fidèle aux vraies vertus de l’économie de marché. Ce que nous payons aujourd’hui, c’est le prix de l’imprévoyance, c’est le prix de l’irresponsabilité, le règne des joueurs, des escrocs et des faussaires. Ce n’est pas cela le capitalisme ! Ce ne peut être cela ! La voie de l’avenir, c’est un capitalisme de responsabilité, c’est un "capitalisme responsable". C’est un capitalisme où chacun assume les conséquences des risques qu’il prend librement, et où nul ne peut s’en décharger sur le reste de la société. C’est un capitalisme où l’échange doit être source d’enrichissement mutuel et pas d’exploitation. C’est un capitalisme où la fortune des plus doués doit faire le progrès des plus défavorisés. C’est un capitalisme où le monopole et la rente ne doivent pas résister à une concurrence saine. C’est un capitalisme où les inégalités ne doivent pas perdurer de génération en génération. C’est un capitalisme où l’égalité des chances est rendue possible par l’égalité des droits. C’est un capitalisme qui n’hypothèque pas l’avenir de la planète et qui investit dans le futur. C’est un capitalisme où l’arbitre est l’Etat parce que l’Etat est le mieux placé pour arbitrer entre les exigences du long terme et les pulsions du court terme. En vous disant tout cela, j’ai le sentiment de ne pas être complètement infidèle aux fondements de mon engagement politique : c’est-à-dire - pardon si j’utilise un mot qui va vous apparaître démodé - à celui du gaullisme. Je pense même que le gaullisme est assez actuel parce qu’il est une façon de rester maître de l’intérêt national, que l’on est en même temps capables de conjuguer avec l’intérêt européen et les nécessaires équilibres mondiaux. C’est une façon d’agir pour l’avenir, comme notre pays l’avait fait lorsque nous avons accompli l’un des choix les plus stratégiques pour notre avenir, qui avait été le choix de l’énergie nucléaire. Et d’ailleurs, je me permets de vous raconter à cet effet une anecdote. Aujourd’hui, deux des grandes forces de la France sont : l’indépendance énergétique et dans une moindre mesure ses trains à grande vitesse. Ce sont deux décisions qui ont été prises dans la plus grande confidentialité, dans un conseil restreint, même pas dans un Conseil des ministres et qui n’ont d’ailleurs jamais été débattues par le Parlement. Dans le même Conseil restreint (peu de temps avant la mort de Georges Pompidou) il a été décidé de lancer l’ensemble du plan électronucléaire français et la construction des premières lignes de train à grande vitesse. C’est dire si l’Etat peut parfois prendre des décisions qui sont des décisions d’avenir et des décisions stratégiques. Le gaullisme, c’est aussi - et j’essayais de l’évoquer hier soir - la synthèse entre l’efficacité économique, le capitalisme, et la justice sociale. Pour tout dire, c’est une certaine idée de la condition humaine dressée face aux forces dissolvantes et destructrices de l’Histoire. Repenser la condition humaine et conduire l’Histoire avant qu’elle ne vous conduise contre votre propre gré : voilà notre défi. Face aux désordres du monde, notre premier impératif est de mettre en place une nouvelle coopération internationale, pour éviter les tentations contreproductives, comme celle du protectionnisme. L’enseignement des crises précédentes, et en particulier celui de la Grande crise des années 1930 est de ce point de vue extrêmement clair : les guerres commerciales conduisent toujours à la ruine collective. Aujourd’hui, tous les membres du G20 doivent respecter les engagements qui ont été pris dans ce sens à Washington, le 15 novembre dernier. Hier, le Président Obama a annoncé un plan de relance exceptionnel de l’économie américaine. Les Etats-Unis prennent réellement conscience de la gravité de la situation. Mais il faut aussi qu’ils prennent conscience que seule une coopération internationale renouvelée permettra de la surmonter. Le message de l’Europe à l’Amérique, c’est celui-ci : nous vivons la première crise réelle et généralisée de la mondialisation. C’est un avertissement qui nous dicte de repenser le monde, et non pas de le rafistoler à la marge. La France veut être au cœur de cette ambition. Elle a proposé, et ceci bien avant la crise qui vient de survenir, l’extension progressive du G8 aux grands pays émergents, pour évoluer vers un G13 ou G14. Elle a été à l’origine de la réunion du sommet du G20 de Washington. Elle soutient le processus de réforme du Conseil de sécurité des Nations unies. Et elle a joué un rôle moteur dans la réforme des droits de vote au sein du Fonds Monétaire International. Si nous le faisons, c’est parce que nous pensons que la mondialisation est allée plus vite que la politique, et qu’il faut aujourd’hui proposer, en somme, que la politique revienne au centre du système international. Ce système n’a pas changé depuis longtemps, et cela malgré le fait que presque tout autour de lui ait changé : la chute du Mur de Berlin qui a annoncé la fin de l’alternative marxiste ; l’émergence de nouvelles puissances qui contestent aujourd’hui le statut dominant des vieilles nations industrielles ; la révolution des technologies de l’information et de la communication dont nous avons tous passé l’essentiel de notre temps à dire qu’elle était fondamentale mais en réalité, sans en tirer aucune conclusion, aucune conséquence dans les modifications nécessaires de notre organisation. Et puis permettez-moi d’y ajouter le 11 septembre 2001 qui n’était rien d’autre qu’une tentative avortée mais signifiante d’embraser le monde contemporain. Et voici pour finir, la crise financière et économique, cette crise systématique qui vient nous frapper en plein cœur. Mesdames et messieurs, le G20 ne doit pas rester une lettre morte. Ces efforts doivent déboucher, lors du sommet de Londres, sur des mesures concrètes : c’est-à-dire sur la soumission des activités de crédit aux réglementations définies à Bâle, c’est-à-dire sur la régulation des hedge funds systémiques, c’est-à-dire sur l’harmonisation des fonds propres des banques, sur l’encadrement de la titrisation, sur la lutte contre la procyclicité des normes comptables, sur la régulation des agences de notation et des pratiques de rémunération. Enfin, il faut que cette réunion soit l’occasion d’engager un combat sans merci contre les paradis fiscaux qui accentuent l’enfer de tous les autres. Il faut les soumettre aux mêmes règles que l’ensemble des places financières, ainsi qu’à des règles communes de coopération fiscale. Notre ambition est claire : aucune entreprise, aucune institution, aucun agent économique, aucun acteur du marché ne saurait se soustraire à la régulation ou à la supervision et faire peser un risque irresponsable sur l’ensemble de la collectivité. Mais mes chers amis, nous ne pouvons pas nous limiter à la finance mondiale et à sa régulation. L’énergie, le climat, le développement des pays pauvres : ces biens publics mondiaux exigent une impulsion renforcée. Je voudrais d’abord dire un mot de l’énergie. Parce que les fluctuations excessives de son prix ont accentué incontestablement la crise actuelle. Il faut que nous mettions en place de nouveaux mécanismes pour maîtriser ces fluctuations. Nous devons repenser de fond en comble les relations entre les producteurs et les consommateurs. Nous devons concevoir des outils de régulation qui n’existent pas aujourd’hui. Les rencontres de Djeddah et de Londres ont permis d’établir le dialogue : eh bien je pense que nous nous devons aller plus loin. Le prix du baril de pétrole ne peut plus seulement être indexé sur le simple jeu de l’offre et de la demande ! Il est de l’intérêt de tous de disposer d’une plus grande visibilité sur les prix pour échapper aux fluctuations erratiques que nous avons connues. Il nous faut examiner la faisabilité d’engagements de moyen terme des pays consommateurs d’énergie sur les prix d’achat qui viendraient en contrepartie d’engagements des producteurs sur la réalisation d’investissements, sur le maintien d’une offre stable et d’une plus grande transparence des coûts de production. Cela permettrait ainsi à chacun de disposer d’une vision de moyen terme indispensable pour conforter les investissements tant en matière énergétique qu’industrielle. C’est une proposition que Gordon Brown a faite lors du dernier Conseil européen. C’est une proposition que nous soutenons et qui nous paraît être une voie extrêmement prometteuse pour améliorer la stabilité des marchés mondiaux. Nous devons, par ailleurs, assurer la sécurité des approvisionnements énergétiques. Notre réponse à la crise gazière actuelle doit être claire, elle doit être européenne, elle doit être solidaire. L’Europe devait impérativement parler d’une seule voix pour ne plus être l’otage de la crise russo-ukrainienne. Des observateurs européens vont être envoyés sur place, et je veux appeler solennellement les deux parties à respecter scrupuleusement leurs engagements à notre égard. Mais je veux dire aussi que le principe d’une solidarité énergétique, notamment entre les membres de l’Union européenne, doit s’appliquer. Nous devons promouvoir une approche européenne commune, notamment en matière de diversification des approvisionnements, de façon à réduire notre dépendance, et à mieux maîtriser l’énergie pour limiter nos consommations. La lutte contre le changement climatique est un sujet global qui appelle par excellence, une réponse mondiale. L’Union européenne, sous la présidence française, après les engagements très ambitieux qui avaient été pris par la présidence allemande, a montré l’exemple, avec l’adoption du paquet énergie-climat. C’est un plan d’action sans précédent. Il permettra à l’Union européenne d’atteindre d’ici 2020 l’objectif ambitieux des "3 fois 20" : réduction de 20 % des émissions de gaz à effet de serre, amélioration de 20 % de l’efficacité énergétique, et augmentation de 20 % de la part des énergies renouvelables dans la consommation énergétique de l’Union. C’est un accord historique parce que c’est la première fois qu’un continent tout entier décide, de son propre chef, et pas sous la pression des événements, de se doter d’un système contraignant pour réduire sa consommation d’énergie et pour atteindre des objectifs aussi ambitieux. L’Europe a montré la voie ! Naturellement, elle ne pourra pas lutter seule contre le réchauffement climatique. Il est donc urgent que les autres grands acteurs s’engagent. Ce sera tout l’enjeu du grand rendez-vous prochain de Copenhague, dont chacun comprend bien qu’il dépendra pour une très large part de l’attitude des Etats-Unis. Enfin, ce nouveau monde que nous recherchons, il ne peut pas être fondé sur le moins-disant social. Les Etats membres de L’Organisation Internationale du Travail se sont engagés en 1998 à respecter les droits fondamentaux au travail : la liberté syndicale, la lutte contre les discriminations, l’interdiction du travail forcé, l’élimination du travail des enfants. Il faut que ces engagements soient tenus, et ils sont au cœur du sujet dont vous avez débattu depuis 48 heures. Tous les pays peuvent et doivent encourager les bonnes pratiques des entreprises en matière de "responsabilité sociale". L’Agence Française de Développement va mettre en place, avec des entreprises partenaires, une fondation pour l’entreprise responsable. Elle aura pour objectif de promouvoir les bonnes pratiques des entreprises dans les pays émergents. C’est une initiative qui est encore unique en Europe. Je souhaite qu’elle dépasse rapidement le cadre français. Et je souhaite, dans cet esprit, l’adoption d’une norme internationale en matière de responsabilité sociale des entreprises, comme il en existe déjà en matière de sécurité des produits ou en matière de qualité des process. Au G20, la France a plaidé, avec le président de l’Afrique du Sud, pour que l’Afrique ne soit pas oubliée. L’Union européenne représente 60 % de l’aide publique au développement mondial. Il faut, malgré la situation budgétaire extrêmement contrainte que nous allons connaître en 2009, que l’ensemble des pays de l’Union européenne, et la France le fera, maintienne son effort d’aide publique au développement entre 2009 et 2011. L’aide publique est essentielle, mais vous savez bien que l’aide publique n’est qu’une fraction des flux financiers qui soutiennent le développement. La solidarité n’est pas seulement l’affaire des Etats. Les citoyens et les entreprises françaises donnent 6 milliards d’euros par an aux organismes caritatifs et culturels. Mon gouvernement veut encourager cette générosité privée. Depuis la loi de modernisation de l’économie de l’été dernier, la France dispose du système fiscal le plus incitatif d’Europe, et peut-être du monde, en matière de mécénat et de générosité financière. Il faut aussi encourager et faciliter le flux de financement privés, en particulier les flux d’investissements et les transferts de migrants. C’est la raison pour laquelle la France vient de lancer une initiative d’un montant de 2,5 milliards d’euros visant à favoriser le développement des entreprises privées en Afrique sub-saharienne, en élargissant leur accès au financement par des prêts, des garanties, des accords avec des banques locales. Plus de 2.000 entreprises seront ainsi soutenues et 300.000 emplois créés. Mesdames et Messieurs, Les grandes mutations historiques, on le sait maintenant, n’obéissent à aucun déterminisme, elles n’obéissent à aucune loi dialectique abstraite. L’Histoire est ce qu’en font les hommes. Elle se nourrit de leur pensée, elle se nourrit de leur volonté. En ce sens et à sa mesure, ce colloque aura contribué à éclairer les décisions nécessaires que nous allons devoir prendre. Si ce n’est pas nous qui réinventons notre monde, alors d’autres acteurs s’engouffreront dans la voie de la démagogie et de la contestation radicale. A l’évidence, cette refondation du système capitaliste et international n’est ni de droite ni de gauche. Et Tony a eu raison de dire tout à l’heure que "les vieilles grilles de lecture sont démodées". "Nouveau monde, nouveau capitalisme" ; alors est-ce que l’intitulé de ce colloque était trop idéaliste ? Est-ce que les forces du statu quo auront, une nouvelle fois encore, raison de nos ambitions ? C’est un risque réel, c’est un risque qu’il nous appartient de surmonter avec détermination et avec courage. Mesdames et Messieurs, Entre le monde d’hier et celui de demain, il y a la volonté politique qui n’est autre que la volonté de choisir notre destin. Par vos réflexions et vos propositions, je veux vous dire que la France en tout cas se mettra en situation d’agir, et pour cela, je veux que vous en soyez tous remerciés.

Eric Besson, présente le colloque

En 2008, le monde a vacillé sur ses jambes et les dirigeants du monde entier ont senti le souffle de la « crise systémique » la plus grave depuis celle de 1929. Heureusement, l’histoire n’est pas condamnée à se répéter et la réaction de quelques dirigeants -au premier rang desquels Nicolas Sarkozy et Gordon Brown- ont permis d’ériger les digues indispensables pour éviter le chaos du système bancaire, limiter la réduction du crédit et écarter le spectre de la panique des épargnants. Par ailleurs -deuxième étage de la fusée- il y a eu, dans chacun des états des plans de relance par l’investissement, application des leçons de Keynes selon lesquelles seuls les Etats peuvent soutenir la consommation, l’investissement et contribuer au rétablissement de la confiance lorsque les agents privés sont défaillants. Enfin, last but not least, une ébauche de gouvernance européenne et mondiale s’est établie. Il nous faut à présent limiter les effets sociaux, économiques, industriels de cette crise et profiter de la « fenêtre de tir intellectuelle » qu’elle offre. Les esprits sont mieux disposés à s’interroger sur les valeurs qui doivent fonder tout système de production de richesse, sur la nécessité de « gouverner la mondialisation » et d’édicter de nouvelles régulations pour éviter les dérives du capitalisme financier. C’est l’objet du colloque « nouveau monde, nouveau capitalisme » que nous organisons en cette fin de semaine à Paris. Je me réjouis d’y retrouver Tony Blair et des politiques, des économistes, des syndicalistes des cinq continents. Ce colloque vous pouvezle suivre en intégralité sur www.colloquenouveaumonde.fr.