Europe: Tony Blair : « Sauver le capitalisme »

Selon Tony Blair, l’obsession du profit à court terme doit être éradiquée, si l’on veut redonner confiance dans le système. Quand un social-libéral revendique les valeurs et la morale pour sauver l’économie de marché ! Toni Blair répond au JDD dans une interview à Claude Askolovitch.
JDD: Peut-on encore croire au capitalisme?
On peut comprendre que les gens n’y croient plus ! Ils ont vu le système financier fondre littéralement sous nos yeux. La confiance a disparu et tout s’est écroulé, comme un château de cartes. Aujourd’hui, nous sommes dans un nouveau monde, où toutes les pratiques antérieures doivent être revisitées. La viabilité
même du capitalisme passe par sa refondation morale: l’éthique est la clé de l’économie.
Pour être efficace, il faudra avoir des valeurs, et le démontrer. Retrouver la foi dans la parole en affaires, dans le crédit… Sans cela, on ne pourra pas reconstruire une économie durable.
Vous imaginez contrôler l’âpreté au gain ou la soif du profit?
Le profit est une chose essentielle. L’obsession, la maximisation du profit à court terme, c’est non seulement discutable éthiquement, c’est catastrophique économiquement. On le sait désormais : aucune économie n’est durable si elle privilégie le court terme. C’est ici que tout se joue. On doit revenir au choix du long terme et du bien collectif, donc, rebondir aussi sur cette crise pour reformater la croissance, diminuer les émissions de gaz carbonique… La mondialisation est-elle un processus qui a sa logique propre, sur lequel on ne peut agir qu’à la marge, ou doit-on la remodeler en fonction de principes clairs ? La réponse est évidente. C’est pour inventer les politiques concrètes que nous devons discuter entre politiques, économistes, philosophes ou universitaires.
Un nouveau monde ne doit-il pas avoir de nouveaux leaders, si les anciens ont failli?
La question est de trouver les bonnes politiques pour le futur. Les livres d’histoire débattront à l’infini sur Lehman Brothers ou sur Freddie Mac. Honnêtement, personne n’avait prévu cette crise, ni moi, ni, je crois, aucun autre dirigeant… Mais ce qui est arrivé est arrivé; maintenant, comment répare-t-on? C’est une question existentielle immédiate.
Peut-on penser l’économie ou former les élites – dans nos universités, nos grandes écoles – comme auparavant?
Non. C’est pour cela que nous allons débattre, à Paris en janvier. Il faut trouver un nouveau cadre intellectuel et politique pour un capitalisme mondial. Ce qu’on a vu pour la première fois dans l’histoire, c’est l’intégration absolue de l’économie. Des décisions prises par des responsables américains ont eu une influence immédiate sur des petites entreprises en Europe. Je suis allé en Inde récemment. Mes amis indiens
se croyaient protégés par leur système bancaire nationalisé et leur faible niveau de spéculation; la Chine aussi se croyait épargnée. A tort. S’il est un point sur lequel Nicolas Sarkozy a eu raison, c’est celui-là : personne ne peut s’en sortir seul, on n’y arrivera jamais si les gens ne travaillent pas ensemble… C’est accepté maintenant aux Etats-Unis.
Nicolas Sarkozy plaide pour une coopération mondiale… mais l’Europe, même sous sa présidence française, n’a pas réagi de manière unique, sur la relance notamment…
Le besoin de coopération européenne n’a jamais été aussi évident, y compris au Royaume-Uni. Quand j’étais en charge, mes concitoyens le comprenaient moins, ce que j’ai pu regretter ! Il fallait la crise pour que l’opinion soit convaincue. L’Europe avance. Le débat sur nos convergences économiques et fiscales se résoudra de lui-même, en faveur de la convergence. Quant à la présidence française, soyons clairs : tous les Européens savent que les choses auraient été plus difficiles si la France n’avait pas présidé l’Europe. C’est
dû à la taille de votre pays, mais aussi au rôle de Sarkozy! L’Europe a joué un rôle, et les Européens voudront conserver cet élan.
La crise balaye-t-elle les oppositions idéologiques entre la gauche et la droite? Quelles différences entre Sarkozy, Brown ou Obama?
Ces trois hommes ont des visions et des perspectives comparables. Ils pensent, comme moi, qu’il faut refaire marcher le capitalisme. Mais les contradictions existent toujours, ce sont les clivages et les frontières qui évoluent. Je fais partie de la famille progressiste, j’insiste ! Mais je reste convaincu qu’il faut réparer le marché. D’autres progressistes veulent se débarrasser de tout le système!
Etait-ce plus facile de construire l’Europe face à Bush, ou contre lui, qu’avec Barack Obama?
Je souhaite une Amérique forte et impliquée dans la reconstruction du monde, et je souhaite une Europe également forte, pour reconstruire la relation transatlantique ! Obama est une chance. Mais n’entrons
pas dans une relation biaisée, où nous, Européens, nous demanderons ce qu’Obama peut faire pour nous… tandis que lui se demandera ce qu’on peut faire pour lui!
Soazig Quéméner

Comments

[Rédigé par : berlin]

Gut!