Le blog de Roger Fajnzylberg

Eric Besson : Le PS traîne le boulet de sa vision doctrinale.

Eric Besson a repondu aujourd'hui aux questions du Figaro. Pour le ministre de l'Industrie, Nicolas Sarkozy incarne le «progrès» face à la gauche. LE FIGARO.- Vous devriez publier à la rentrée, dans le cadre des Progressistes, le cercle de réflexion que vous animez, un manifeste. Voulez-vous peser sur le débat? Éric BESSON.-La majorité doit revendiquer son bilan et préparer l'avenir. Effectivement, un manifeste est en préparation. Il devrait être publié en octobre et sera une contribution au débat sur différents thèmes et enjeux de la prochaine présidentielle. Le F.-Quels seront selon vous les différents thèmes quidevraient structurer l'élection? EB.-J'en vois au moins trois: le renouveau républicain, l'alliance du progrès technique et du progrès social et la compétitivité solidaire. Les Français veulent que l'équilibre des droits et des devoirs soit mieux assuré, ce qui renvoie aux dialectiques sécurité-liberté, immigration-intégration. Autant de sujets qui imposent le renouvellement du pacte républicain. Je forme aussi le vœu que face aux thèses absurdes de la «démondialisation», Nicolas Sarkozy soit le candidat du progrès, de l'émancipation, de la science, de l'innovation, de l'adaptation solidaire à la mondialisation. Le chef de l'État, en 2012, peut incarner le progrès face à un PS qui paraît avoir renoncé à une valeur qu'il a toujours historiquement revendiquée. Le quinquennat de Nicolas Sarkozy aura aussi permis l'émergence d'une régulation financière internationale. Il aura également été marqué par le retour de l'État-stratège et même de l'État-investisseur. Le capitalisme que nous prônons est celui qui favorise l'entrepreneuriat et le soutien aux PME, notamment les PME familiales. Le «discours de Toulon» sur la régulation du capitalisme est, selon moi, le discours le plus important du mandat. Associons davantage nos concitoyens au partage des fruits de la croissance et montrons-leur que nous pouvons, dans la mondialisation, à la fois conquérir et protéger. Le F.-Avec la candidature possible de Jean-Louis Borloo, la majorité ne risque-t-elle pas l'implosion? EB.-Une élection présidentielle a ses lois. Au premier tour on se démarque, au second, on rassemble. C'est ce qu'avait réussi à faire Nicolas Sarkozy en 2007. En 2012, l'UMP devra être entièrement au service de son candidat, mais Nicolas Sarkozy ne pourra être le candidat de la seule UMP. Le moment venu, il faudra rassembler toute la majorité présidentielle, Jean-Louis Borloo compris évidemment, et même au-delà. Ceux qui ont gouverné ensemble pendant des années ont vocation à se rassembler. Jean-Louis Borloo et Hervé Morin ont occupé des ministères importants et ont mis en œuvre la politique du président. Je reste persuadé que nous nous retrouverons. LE F.-Le Parti socialiste, qui a toujours les faveurs des sondages, a-t-il la capacité de remporter l'élection présidentielle? EB.-Je continue de croire le Parti socialiste très mal armé pour affronter l'élection présidentielle. Cela n'a rien à voir avec les talents de ses élus, il en est de réels. Mais le PS traîne le boulet de sa vision doctrinale antédiluvienne: à côté du «projet socialiste» de 2012, le «manifeste progressiste Blair-Schröder», qui remonte à 1999, paraît avant-gardiste! La déconnexion entre l'adoption d'un projet et le choix du candidat est une absurdité: songez que si Dominique Strauss-Kahn avait été candidat aux primaires, il n'aurait pas inspiré un mot du «projet» récemment adopté! Le PS reste le parti du statu quo, de l'immobilisme et il est à présent gangrené par le germe mortifère de la décroissance. Qui peut croire qu'il réinstaurera la retraite à 60 ans? Qui peut succomber aux charmes supposés de la «démondialisation»? Qui chiffrera le coût environnemental, de dépendance, de pouvoir d'achat, de compétitivité de la «sortie du nucléaire»? Lisez aussi le projet numérique présenté cette semaine par Martine Aubry. Derrière le jargon technologique, ce sont des reculs insensés qu'il nous faut démasquer. LE F.-Faites-vous une différence entre François Hollande et Martine Aubry? EB.-Ils ont des formations, des références et des qualités communes. Ils viennent de la même souche. Ils s'inspirent de Mitterrand, Jospin et, moins qu'ils ne le disent, Delors. Mais ils n'assument pas l'héritage réformiste de la gauche moderne et les jeux d'appareil les cantonnent au déni de la réalité, à la dépense publique ou à l'incantation. LE F.-Le procès DSK risque-t-il de peser sur la campagne du PS? EB.-Politiquement, le PS semble avoir tourné la page DSK. Ses soutiens ont déjà rallié Martine Aubry, pour l'essentiel, ou François Hollande. Mais les socialistes seront probablement plus touchés qu'il n'y paraît par l'absence de Dominique Strauss-Kahn, qui ravive la crise de leadership interne au PS et fait renaître les affrontements entre clans. Dès aujourd'hui, renaît au sein du PS un clivage profond sur la mondialisation et sur la façon d'adapter la France au XXIe siècle. LE F.-Le «printemps arabe» a rappelé l'importance stratégique pour la France de la Méditerranée… EB.-Par sa géographie, son histoire, la France a un rôle majeur à jouer en Méditerranée. C'est vers la France que se sont tournés les gouvernements arabes issus des révolutions. Beaucoup ont été sensibles à l'invitation par le président de la Tunisie et de l'Égypte au G8 de Deauville. Les révolutions arabes doivent nous inciter à relancer l'Union pour la Méditerranée, comme s'y attelle Alain Juppé. Nous sommes convenus que j'essaierai de l'y aider. Par exemple à concrétiser l'Office méditerranéen de la jeunesse que j'ai proposé dans mes précédentes fonctions. Ou pour relancer le plan solaire méditerranéen et soutenir les PME et l'innovation en Méditerranée.

Eric Besson : Le PS traîne le boulet de sa vision doctrinale.

Eric Besson a repondu aujourd'hui aux questions du Figaro. Pour le ministre de l'Industrie, Nicolas Sarkozy incarne le «progrès» face à la gauche. LE FIGARO.- Vous devriez publier à la rentrée, dans le cadre des Progressistes, le cercle de réflexion que vous animez, un manifeste. Voulez-vous peser sur le débat? Éric BESSON.-La majorité doit revendiquer son bilan et préparer l'avenir. Effectivement, un manifeste est en préparation. Il devrait être publié en octobre et sera une contribution au débat sur différents thèmes et enjeux de la prochaine présidentielle. Le F.-Quels seront selon vous les différents thèmes quidevraient structurer l'élection? EB.-J'en vois au moins trois: le renouveau républicain, l'alliance du progrès technique et du progrès social et la compétitivité solidaire. Les Français veulent que l'équilibre des droits et des devoirs soit mieux assuré, ce qui renvoie aux dialectiques sécurité-liberté, immigration-intégration. Autant de sujets qui imposent le renouvellement du pacte républicain. Je forme aussi le vœu que face aux thèses absurdes de la «démondialisation», Nicolas Sarkozy soit le candidat du progrès, de l'émancipation, de la science, de l'innovation, de l'adaptation solidaire à la mondialisation. Le chef de l'État, en 2012, peut incarner le progrès face à un PS qui paraît avoir renoncé à une valeur qu'il a toujours historiquement revendiquée. Le quinquennat de Nicolas Sarkozy aura aussi permis l'émergence d'une régulation financière internationale. Il aura également été marqué par le retour de l'État-stratège et même de l'État-investisseur. Le capitalisme que nous prônons est celui qui favorise l'entrepreneuriat et le soutien aux PME, notamment les PME familiales. Le «discours de Toulon» sur la régulation du capitalisme est, selon moi, le discours le plus important du mandat. Associons davantage nos concitoyens au partage des fruits de la croissance et montrons-leur que nous pouvons, dans la mondialisation, à la fois conquérir et protéger. Le F.-Avec la candidature possible de Jean-Louis Borloo, la majorité ne risque-t-elle pas l'implosion? EB.-Une élection présidentielle a ses lois. Au premier tour on se démarque, au second, on rassemble. C'est ce qu'avait réussi à faire Nicolas Sarkozy en 2007. En 2012, l'UMP devra être entièrement au service de son candidat, mais Nicolas Sarkozy ne pourra être le candidat de la seule UMP. Le moment venu, il faudra rassembler toute la majorité présidentielle, Jean-Louis Borloo compris évidemment, et même au-delà. Ceux qui ont gouverné ensemble pendant des années ont vocation à se rassembler. Jean-Louis Borloo et Hervé Morin ont occupé des ministères importants et ont mis en œuvre la politique du président. Je reste persuadé que nous nous retrouverons. LE F.-Le Parti socialiste, qui a toujours les faveurs des sondages, a-t-il la capacité de remporter l'élection présidentielle? EB.-Je continue de croire le Parti socialiste très mal armé pour affronter l'élection présidentielle. Cela n'a rien à voir avec les talents de ses élus, il en est de réels. Mais le PS traîne le boulet de sa vision doctrinale antédiluvienne: à côté du «projet socialiste» de 2012, le «manifeste progressiste Blair-Schröder», qui remonte à 1999, paraît avant-gardiste! La déconnexion entre l'adoption d'un projet et le choix du candidat est une absurdité: songez que si Dominique Strauss-Kahn avait été candidat aux primaires, il n'aurait pas inspiré un mot du «projet» récemment adopté! Le PS reste le parti du statu quo, de l'immobilisme et il est à présent gangrené par le germe mortifère de la décroissance. Qui peut croire qu'il réinstaurera la retraite à 60 ans? Qui peut succomber aux charmes supposés de la «démondialisation»? Qui chiffrera le coût environnemental, de dépendance, de pouvoir d'achat, de compétitivité de la «sortie du nucléaire»? Lisez aussi le projet numérique présenté cette semaine par Martine Aubry. Derrière le jargon technologique, ce sont des reculs insensés qu'il nous faut démasquer. LE F.-Faites-vous une différence entre François Hollande et Martine Aubry? EB.-Ils ont des formations, des références et des qualités communes. Ils viennent de la même souche. Ils s'inspirent de Mitterrand, Jospin et, moins qu'ils ne le disent, Delors. Mais ils n'assument pas l'héritage réformiste de la gauche moderne et les jeux d'appareil les cantonnent au déni de la réalité, à la dépense publique ou à l'incantation. LE F.-Le procès DSK risque-t-il de peser sur la campagne du PS? EB.-Politiquement, le PS semble avoir tourné la page DSK. Ses soutiens ont déjà rallié Martine Aubry, pour l'essentiel, ou François Hollande. Mais les socialistes seront probablement plus touchés qu'il n'y paraît par l'absence de Dominique Strauss-Kahn, qui ravive la crise de leadership interne au PS et fait renaître les affrontements entre clans. Dès aujourd'hui, renaît au sein du PS un clivage profond sur la mondialisation et sur la façon d'adapter la France au XXIe siècle. LE F.-Le «printemps arabe» a rappelé l'importance stratégique pour la France de la Méditerranée… EB.-Par sa géographie, son histoire, la France a un rôle majeur à jouer en Méditerranée. C'est vers la France que se sont tournés les gouvernements arabes issus des révolutions. Beaucoup ont été sensibles à l'invitation par le président de la Tunisie et de l'Égypte au G8 de Deauville. Les révolutions arabes doivent nous inciter à relancer l'Union pour la Méditerranée, comme s'y attelle Alain Juppé. Nous sommes convenus que j'essaierai de l'y aider. Par exemple à concrétiser l'Office méditerranéen de la jeunesse que j'ai proposé dans mes précédentes fonctions. Ou pour relancer le plan solaire méditerranéen et soutenir les PME et l'innovation en Méditerranée.

Karoutchi: Pourquoi Sarkozy va gagner?

L'ancien ministre, secrétaire national de l'UMP, ne doute pas de la victoire du chef de l'État. Dans une interview au Figaro réalisée par Béatrice Houchard, Roger Karoutchi déclare "Les Français vont voter utile, efficace" LE FIGARO - Qu'est-ce qui vous rend si optimiste? Roger KAROUTCHI - Dans une campagne présidentielle, il ne sert à rien de jouer au lièvre. Il faut être la tortue. Il faut conserver beaucoup de sang-froid et travailler sur le fond. L'élection présidentielle n'est pas un pic d'émotion ou d'adrénaline. Pendant treize mois, les sondages vont beaucoup varier, il y aura des coups de chaud. Mais à l'arrivée, dans sa sagesse, le peuple français sait qui a la capacité et la carrure d'homme d'État. Il va rechercher quelqu'un qui, dans un monde compliqué, en pleine crise économique, financière, bancaire, guerrière, garde le cap et protège. Qui, aujourd'hui, peut le faire? Dites-vous: «Sarkozy peut gagner» ou «Sarkozy va gagner»? Sarkozy va gagner. Marine Le Pen ne sera pas à mon sens au second tour. Elle profite d'une période de fortes tensions, notamment dans le bassin méditerranéen, mais les problèmes économiques et sociaux vont revenir au premier plan. Les Français vont voter utile, efficace. À droite, Nicolas Sarkozy est le seul à pouvoir gagner. Bien des pays occidentaux sont en crise. En France, nous n'avons pas une croissance aussi forte que nous la souhaitions. Mais nous sommes très loin de la gravité de la situation chez nos voisins. Pourquoi? Parce qu'en 2008, Nicolas Sarkozy a pris des initiatives très fortes qui ont permis de surmonter la crise financière et bancaire, puis il a fait en sorte que dans le domaine social et celui de l'emploi on ne subisse pas le contrecoup aussi fortement que nos voisins. On ne peut retrouver confiance dans l'avenir qu'autour d'hommes d'État. On ne peut pas se permettre d'aventures politiques. Le «gros temps» profite-t-il à Sarkozy? On ne peut pas dire ça, mais dans la crise on reconnaît ceux qui savent faire et qui travaillent sur le long terme. Il s'inscrit dans la durée et dans la protection. Quand on traverse des tempêtes, il faut un Capitaine Courage. Excluez-vous complètement l'appel de certains, à droite, vers un autre candidat? Sincèrement, je crois que l'affaire est entendue. D'abord, Sarkozy est le sortant. Ensuite, il fait le job et loin des idéologies il fera encore bouger les choses pour protéger les Français. Enfin, la droite ne peut pas se diviser sous peine d'être emportée. Je rappelle qu'à quatre mois du premier tour, en 1995, Jacques Chirac était crédité de 14% et que sur les plateaux de télévision, les journalistes lui parlaient de son retrait. Or il a fait deux mandats de président de la République…

S'adressant aux leaders des formations de la Majorité, le Premier Ministre met en garde contre la division.

François Fillon met en garde la majorité contre le risque de division pour la présidentielle de 2012, estimant qu'une multiplication des candidatures ferait "prendre le risque que la droite ne soit pas au second tour", dans une interview au journal Le Maine Libre de mercredi. "Le plus grand danger pour la majorité, c'est la division. Imaginez qu'il y ait plusieurs candidats crédibles de la droite et du centre. C'est prendre le risque que la droite ne soit pas au second tour", affirme le Premier ministre dans cet entretien. M. Fillon dit toutefois ne pas croire "qu'il y aura une telle division". "Pour ma part, je travaille au renforcement de l'unité de la majorité", repète-t-il. Le 5 mars, dans une précédente interview au Figaro, le chef du gouvernement avait avancé que toute autre candidature à droite que celle de Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle "ouvrirait un boulevard à la gauche", sans pour autant faire référence à la possibilité d'une élimination au 1er tour. Mais, depuis lors, des sondages ont souligné la possibilité d'un tel scénario, face à la montée du FN conjuguée à une baisse des intentions de vote en faveur du chef de l'Etat. Au Maine Libre, le Premier ministre réaffirme que Nicolas Sarkozy reste le mieux à même de représenter la droite en 2012. "Il y a des constantes, des règles de la vie politique qui font que le président de la République sortant est, par définition, le meilleur candidat de sa famille politique", affirme-t-il. "On l'a vu sous la gauche avec François Mitterrand en 1988, alors qu'il venait de traverser une période d'impopularité. C'est vrai pour Nicolas Sarkozy aujourd'hui", poursuit François Fillon.

Claude Guéant : "Les Français veulent que la France reste la France"

Le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, a donné une interview ce soir au journal Le Monde. Le ministre de l'intérieur et de l'immigration a déclaré que "Le FN ne nous sert pas de boussole". "Un gouvernement doit travailler en fonction de ce qu'il estime être nécessaire et il doit être à l'écoute de la population, poursuit-il. Les Français ont le sentiment que les flux [migratoires] non maîtrisés changent leur environnement. Ils ne sont pas xénophobes. Ils veulent que la France reste la France." Commentant le déplacement de Marine Le Pen, la candidate du FN à la présidentielle, sur l'île italienne de Lampedusa (près de la Sicile), il indique "n'avoir jamais eu l'intention d'y aller". "Un déplacement à Lampedusa participe de l'instrumentalisation de l'immigration", ajoute-t-il. Il estime que "certains fondamentaux" doivent être clarifiés en matière de la laïcité, comme la traçabilité de la viande hallal. "Il n'est pas question de toucher à la loi de 1905", affirme encore M. Guéant, qui considère que celle-ci permet de donner des "coups de pouce publics" au financement des lieux de culte.

La fonction de défenseur des droits définitivement votée.

L'Assemblée nationale a adopté, mardi 8 mars, en deuxième lecture, les deux projets de loi (organique et ordinaire) créant "le défenseur des droits". Réforme phare prévue par la révision constitutionnelle de juillet 2008, la création du défenseur des droits a franchi une étape décisive avec le vote solennel à l’Assemblée nationale, le 8 mars, de deux projets de loi, l’un organique, l’autre ordinaire, créant la nouvelle autorité. Sans surprise, les deux textes ont été adoptés par 325 voix contre 207 et par 325 voix contre 210, la majorité votant pour, l'opposition, contre. Le défenseur des droits regroupera, à terme, quatre autorités jusqu’alors indépendantes : le médiateur de la République, le défenseur des enfants, la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) et la Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (Halde). Il sera assisté d’autant d’adjoints qu’il existe de domaines de compétences. Parmi eux, seul le défenseur des enfants devrait conserver sa dénomination. “Le défenseur des droits aura une compétence générale, des pouvoirs nouveaux d’investigation et une indépendance réelle”, avait promis en janvier le garde des Sceaux, Michel Mercier, défendant une réforme attaquée par l’opposition, notamment en ce qui concerne les conditions de nomination du défenseur : en Conseil des ministres, sur proposition du président de la République, après avis des deux commissions des lois du Parlement. Très critiques, plusieurs associations, dont l’Association des handicapés de la vie, ont dénoncé le “recul des droits” que constitue, selon elles, l’absorption de la Halde. Le projet définitivement voté, reste maintenant à connaître celui ou celle qui prendra la tête de la structure. Plusieurs personnalités ont fait part de leur intérêt, dont Jack Lang et l’ancien locataire du Quai d’Orsay Bernard Kouchner.

Chantal Brunel, ou comment on dérape!

Je veux faire part de ma désaprobation après les déclarations de la députée Chantal Brunel, qui propose de «remettre dans les bateaux» les immigrés «qui viendraient de la Méditerranée». Comme le raporte Le quotidien Le Figaro celle ci aurait déclaré «Il faut rassurer les Français sur toutes les migrations de populations qui viendraient de la Méditerranée. Après tout, remettons-les dans les bateaux!». Ces deux phrases de la députée UMP Chantal Brunel ont engendré une pluie de protestations mardi. L'élue de Seine-et-Marne, qui s'exprimait au lendemain de la parution d'un sondage donnant Marine Le Pen en tête au premier tour de la présidentielle, a enfoncé le clou. «Le temps n'est plus à la parole mais aux actes et aux décisions. Marine Le Pen n'a aucune solution à proposer. Nous, on doit montrer qu'on a des solutions», a-t-elle plaidé. Le patron de l'UMP, Jean-François Copé, semble avoir répondu à l'appel dans la soirée. Le député-maire de Meaux a déclaré qu'il «désapprouvait», «bien entendu», les propos de Chantal Brunel. «A vrai dire, je ne les comprends pas du tout», a-t-il ajouté. Le patron du parti majoritaire a néanmoins réfuté tout lien entre les déclarations de l'élue et les sondages polémiques des derniers jours. «Ca n'a rien à voir. Il peut arriver que de temps en temps on dise des choses qui soient en décalage avec ce que l'on pense profondément. Et je pense que cela peut-être le cas de Chantal». La députée a pourtant maintenu ses propos dans la soirée, tout en regrettant que ses propos aient choqué. «Si j'ai pu blesser quelqu'un en utilisant des mots qui ont pu choquer, je m'en excuse, mais vraiment, si on ne peut plus utiliser des mots qui ont été utilisés par le Front national, nous allons faire son lit», a-t-elle déclaré au site du Nouvel Observateur. La bétise est une valeur qui est bien partagée. C'est elle qui avait rendue inaudible le débat sur l'Identité nationale lancé par la Président de la République et le Ministre Eric Besson, alors en charge de ce dossier. Je persiste à penser que cette question, centrale pour refonder les valeurs de notre République, mérite un meilleur sort pour l'avenir.

La menace du Front national version"Marine" ne doit pas être prise à la légère.

Les rédactions de presse bruissent d'un sondage à paraitre qui donnerait au premier tour de la présidentielle, en intentions de vote, Marine Le Pen en tête des candidats avec 23% devant Nicolas Sarkozy à 21% et Martine Aubry à 21%. Nous sommes plus d'un an avant la présidentielle, mais il importe que la Majorité Présidentielle retrouve les chemins du rassemblement autour de la défense des actes forts qui ont marqué et qui marqueront la mandature du Président Sarkozy, sans lequel notre pays serait dans une situation plus difficile. Pour demain il importe d'être les militants d'une ligne de rassemblement pour une réforme juste et pour une union du peuple de France autour des valeurs d'une République laique et solidaire. C'est à mon sens l'esprit de la réforme tranquille et progressiste que nous devons faire triompher. Je suis persuadé que candidat, le Président Sarkozy saura proposer le ton et le contenu des propositions pour aller de l'avant et l'emporter face à ses concurrents. C'est l'option dans laquelle je me situe.

Au Puy, Nicolas Sarkozy a rappellé qu’il a salué les racines chrétiennes et juives de la France

Si l'on s'en tient aux commentaires de presse, il apparait que le Président n'a parlé que des racines chrétiennes de la France. Si vous lisez le discours réel, les choses sont beaucoup plus riches et ne prètent pas à manichéisme. Qu'a dit en réalité le Président Sarkozy jeudi 3 mars 2011, au Puy-en-Velay (Haute-Loire): « La chrétienté nous a laissé un magnifique héritage de civilisation et de culture : les présidents d'une République laïque. Je peux dire cela, parce que c'est la vérité. Je ne fais pas de prosélytisme, je regarde simplement l'Histoire de notre pays. Une fois dit cela, je veux dire que la France a puisé à d'autres sources : il y a quelques semaines, j'ai reconnu et salué les racines juives de la France. Grégoire de Tours, le plus ancien de nos historiens, qui dans les mêmes pages de son Histoire des Francs, parle pour la première fois non seulement du sanctuaire du Puy-en-Velay mais de la synagogue de Clermont ! C'était en Auvergne déjà et Grégoire de Tours écrivait il y a près de 15 siècles ! C'est la France. La France que nous aimons, la France dont nous sommes fiers, la France qui a des racines… J'étais venu ici devant vous pour dire que la France a un patrimoine qu'elle entend préserver. J'étais venu vous dire que la France a un héritage qu'elle doit partager. J'étais venu vous dire que la France a une identité dont elle doit être fière, mais ici, au Puy-en-Velay, peut-être un peu plus qu'ailleurs, il est évident que la France a aussi une âme. » Qui trouvera à redire? Et ce constat remet il encause la laicité de notre République? Il amène à un autre constat complémentaire concernant la religion islamique en France, c'est que pour tenir sa place de seconde religion de France, il faut qu'elle s'intègre à la société francaise, qu'elle lui apporte des valeurs compatibles avec nos traditions. Bref devenir un Islam de France et pas un islam en France.Cette dimension fait partie du débat sur les valeurs de la société française.

Nicolas Sarkozy va justifier un remaniement d'ampleur.

Ce soir Le Figaro commente par la voix de Charles Jaigu le contenu de l'intervention annoncée du Président de la République qui interviendra à la télévision et à la radio à 20h dimanche. Le chef de l'Etat justifiera les ajustements au sein du gouvernement. Plusieurs scénarios sont évoqués, mais le départ de Michèle Alliot-Marie est acquis. Le chef de l'Etat prépare une allocution radio-télévisée «à la hauteur de la gravité de la situation internationale», confie l'Elysée. Le chef de l'Etat veut se prononcer solennellement sur les bouleversements géopolitiques de l'Afrique du Nord, et sur les mouvements de population qui pourront en découler, et qui peuvent inquiéter les Français. Il justifiera dans la foulée un remaniement important du pré-carré des ministères régaliens. Car il s'agit aussi d'habiller le départ de Michèle Alliot-Marie, qui paraît acté. Première certitude, c'est Alain Juppé qui devrait être nommé au Quai d'Orsay. Il aurait préféré rester au ministère de la Défense, mais il a fini par se résoudre devant un «choix de l'intérêt général» qui s'impose, confie un ami du maire de Bordeaux. Le chef de l'Etat a songé aussi à Bruno Le Maire, qui était hier dans l'avion présidentiel entre Paris et Ankara. Mais il semblerait que l'un et l'autre soient tombés d'accord sur la nécessité de le maintenir au ministère de l'Agriculture, où sa position est stratégique pour retisser des liens de confiance avec l'électorat rural et agricole. Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat, tenait vendredi encore la corde pour remplacer Alain Juppé. Sa nomination permettant d'éviter un grand mouvement à l'intérieur du gouvernement. Hortefeux prêt à quitter le gouvernement Mais, en fin de journée, c'est l'hypothèse d'une arrivée de Brice Hortefeux à la Défense qui reprenait le dessus. L'occasion de laisser Claude Guéant lui succéder au ministère de l'Intérieur. La place Beauvau, qui est un élément clé de la stratégie présidentielle en vue des élections de 2012, reviendrait alors à un homme du sérail, qui en connaît tous les secrets. Brice Hortefeux, fidèle d'entre les fidèles, a fait savoir qu'il se tenait disponible pour toutes les éventualités, y compris une sortie du gouvernement. «Ce serait la grosse surprise de ce remaniement, mais cela rendrait moins humiliant le départ de MAM», glisse un ministre. Reste le plus dur pour le chef de l'Etat : annoncer à Michèle Alliot-Marie qu'elle doit quitter le gouvernement. Et décider si son compagnon, Patrick Ollier, doit lui aussi quitter le ministère des Relations avec le Parlement. «Elle n'est pas du tout dans cette disposition d'esprit. Elle ne comprend pas ce qu'on lui reproche, et elle se considère victime d'une cabale», confiait hier un ministre. «C'est très cruel, après trente ans de vie politique», admet un ministre, «mais il n'y a pas d'autres solutions si l'on veut mener une politique sereine en Afrique du Nord». La nomination des trois nouveaux secrétaires d'Etat, dont l'arrivée était attendue depuis un mois, devraient également être annoncés dimanche soir.