Le blog de Roger Fajnzylberg

Transparence en matière électorale. Je m'y étais engagé!

Je m'étais engagé à rendre compte du financement de mon compte de campagne des élections cantonales partielles du 22 janvier 2006.
Ces comptes, brillament tenus par Françoise Russo-Marie, mandataire financier, ont été certifié par le cabinet d'expertise comptable Henri Rabourdin et acceptés par la Commission nationale.
J'ai financé à titre personnel 1306 euros, pour la prise en charge desquels toute contribution amie sera toujours la bienvenue.
En dépenses 9691,40 euros répartis entre des charges d'impression pour le matériel officiel (profession de foi, bulletins de vote, affiches) pour 2145,38 euros, le matériel de communication, le livret programme et l'organisation des réunions pour 4453,06 euros, les frais de conception et artistiques pour 2152,80 euros et des frais d'administration (timbres, téléphone...) pour 480,65 euros.
En recettes, 8385 euros répartis pour 4010 euros provenant de dons et de soutiens amicaux, 3067 euros par le remboursement de la Commission nationale des comptes de campagne et des financement politiques CNCCFP, et 1308 euros de remboursement du matériel officiel par la Préfecture.

Le texte intégral de l'étude du Cevipof sur les cantonales de Sèvres.

Le texte intégral du commentaire de Florent Gougou sur le sujet de la dernière élection cantonale partielle de Sèvres est disponible sur le site du CEVIPOF est désormais disponible sur le site officiel du Cevipof
Il est directement téléchargeable.

Une analyse inédite de Florent Gougou, du Cevipof concernant les cantonales partielles de Sèvres.

J'avais proposé, au lendemain des élections cantonales, au Cevipof, de s'interesser au résultat des élections cantonales partielles de Sèvres. Florent Gougou, allocataire du Cevipof, a bien voulu travailler sur le sujet. Il est venu présenter le 17 mars dernier, lors d'une passionnante assemblée convoquée par l'association Sèvres Demain, le fruit de ses réflexions.
Son travail, éclaire librement les résultats. Il sera pour tous les citoyens engagés, un outil de réflexion.
Au nom de l'association Sèvres Demain, je l'en remercie.

L’ÉLECTION CANTONALE PARTIELLE DE SÈVRES : UNE ÉLECTION POUR EN PRÉPARER D’AUTRES ?

Il est rare de s’intéresser aux résultats d’une élection cantonale partielle. Il est vrai que les élections cantonales ne suscitent pas autant d’intérêt que les élections nationales ou les autres élections locales, situation qui résulte tout autant de l’image archaïque de leur système électoral 1 que de leurs conditions d’organisation. Bien que leur mode de scrutin uninominal à deux tours les rapproche indiscutablement des élections décisives dans l’attribution du pouvoir national, les législatives et l’élection présidentielle 2, le principe du renouvellement partiel des conseillers généraux, par moitié tous les trois ans, en réduit considérablement les enjeux, en particulier quant à la composition des assemblées départementales. Qui plus est, et ce depuis les élections du printemps 1998, le renouvellement des deux séries de cantons coïncide soit avec les élections municipales soit avec les élections régionales. Or ces dernières focalisent le plus souvent l’attention des médias (du moins nationaux), dévalorisant de fait les cantonales.
L’élection cantonale partielle de Sèvres mérite pourtant un peu d’attention.

Participez, vendredi 17 mars à l'assemblée de Sèvres Demain.

La campagne des élections cantonales du mois de janvier dernier appelle tous les sympatisants et militants de gauche à une analyse, à des conclusions et à des décisions pour construire l'avenir local.

Sèvres Demain organise Vendredi 17 mars 2006, salle Jupiter à la maison des associations, à partir de 20 heures, une assemblée publique à laquelle je vous invite à participer.
Autour d’un buffet que nous dégusterons ensemble, nous échangerons nos opinions sur:
1) Le résultat des élections cantonales de Sèvres.
2) Le résultat du premier tour et la nouvelle donne que représente le fait que le candidat soutenu par Sèvres Demain soit arrivé en seconde position des 5 candidats de gauche au premier tour.
3) Le second tour, autour du candidat socialiste et sur les conclusions à tirer en vue des échéances locales de 2008 (cantonales et municipales).
Nous le ferons sur la base de la présentation qui sera faite par Florent Gougou, politologue, allocataire de recherche au CEVIPOF, l’institut de recherches en Sciences Politiques de l’IEP de Paris, qui travaille actuellement, à notre demande, sur les résultats sévriens.
Nous échangerons nos points de vue sur l’action qui devra être celle de Sèvres Demain, dans cette période qui nous mènera aux municipales.
Nous ferons part à nos adhérents, nos sympathisants et nos amis, de l’orientation que je compte défendre, au nom de l'association, avec vous, pour construire une union solide, un rassemblement large pour changer la municipalité de Sèvres.
Nous espérons que vous pourrez être parmi nous.
Et d'ici la, n'hésitez pas à utiliser ce blog pour donner votre avis.

Participation aux frais 10 euros

Canton de Sèvres : le maire UMP élu au second tour

Vous trouverez ci-dessous le texte de l'article paru dans l'édition Hauts-de-Seine du quotidien Le Parisien.

Mamgré un résultat attendu, le second tour de la cantonale partielle de Sèvres qui opposait le maire UMP François Kosciusko-Morizet au socialiste Jacques Blandin a montré une bonne résistance de la gauche. Le candidat UMP a remporté le siège de conseiller général avec 2 750 voix (55,61 % des suffrages exprimés). Une victoire pour laquelle Nicolas Sarkozy le félicite, et qui marque, selon président de l'UMP , « le renforcement de la majorité départementale des Hauts-de-Seine après la récente réélection de Jacques Perrin le 25 septembre dernier sur le canton du Plessis Robinson-Clamart ».
Avec 2 195 suffrages (44,39 %), le socialiste a donc bénéficié non seulement du report des voix de Frédéric Puzin (Verts) et de Roger Fajnzylberg (DVG) - qui avaient recueilli respectivement 7,21 % et 9 % des voix au premier tour -, de celles du PRG (1,66 % au premier tour), mais sans doute d'électeurs de gauche qui ne s'étaient pas déplacés dimanche dernier. Le nombre de votants était en effet un peu plus important hier : ils ont été 5 108 à se présenter aux urnes hier, contre 4 932 le week-end précédent. A droite, le maire UMP, qui avait obtenu 2 169 bulletins (44,96 %) au premier tour, a de son côté récupéré les voix de l'UDF (332 bulletins au premier tour) et gagné 249 voix supplémentaires chez les électeurs de droite. Reste qu'avec 61,62 % des électeurs inscrits (sans doute restés au chaud), l'abstention demeure la grande gagnante de ce scrutin.

Le dénouement des cantonales partielles de Sèvres: 44,39% contre 55,61%

Ce soir le Download result_2emetour.pdf

est tombé:
Inscrits 13309
Votants 5108 soit 38,40%
Blancs et nuls 163
Exprimés 4945
Jacques Blandin PS soutenu par Sèvres Demain, Les Verts, le PCF et le PRG 2195 voix et 44,39%
François Kosciusko-Morizet UMP 2750 voix et 55,61%

Quels sont les premiers constats à chaud.
1) Par rapport au premier tour, une très légère augmentation du nombre de votants, avec certains transferts tenant au fait que des électeurs du premier tour ne sont pas venus au second.
2) Une augmentation du nombre de blancs et nuls qui passent de 108 à 163.
3) Un nombre total d'exprimés qu est de 4945 contre 4824.
4) Le candidat de gauche, qui a fait une bonne campagne entre les deux tours, soutenu par l'ensemble des candidats du premier tour rassemble 120 électeurs de plus que le total de la gauche et des écologistes du premier tour.
5) Le maire, rassemble au second tour un nombre de voix équivalent au total de toutes les droites, ce qui est arithmétiquement vrai, mais qui doit être nuancé. Une partie importante des électeurs UDF a néanmoins voté FKM au second tour.
6) Le score de FKM est néanmoins en dessous du score des municipales, ce qui pour lui, n'est pas un succès personnel.
Il est néanmoins élu, mais renforcé par le résultat du premier tour, j 'affirme:
1° Mon combat local, continue au service des sévriens.
2° Je continuerai à agir pour le rassemblement des progressistes dans le respect des apports des uns et des autres.
3° Sèvres Demain a besoin de votre soutien et de votre relai.

A Sèvres, le nombre de votants à 18 heures est équivalent à celui du premier tour.

Au total une participation équivalente à la semaine dernière qui se confirme d'heure en heure pour atteindre à 18 heures un nombre de votants de 4370 contre 4342. Nous étions 32,83% à être allé voter.
La palme de la progression au bureau 9 qui passait de 278 à 320 votants, tout comme au 12, qui passait de 272 à 306 votants.
Le bureau 10 était à la baisse, passant de 317 à 293 votants, le 3 de 307 à 288, le 6, de 305 à 282.
Il reste deux heures pour vous déplacer et faire la différence. En faveur de qui penchera la balance. Fin du scrutin à 20 heures.

Cantonale partielle, à 16 heures, 3239 votants contre 3108, la semaine dernière.

Une petite augmentation du nombre de votants.
Dans certains bureaux les tendances s'affirment. Les 3 bureaux des Bruyères votent plus, en particulier les bureaux 9 avec 214 votants contre 193 et le 10 avec 252 votants contre 221.
Les bureaux du Centre ville votent plus, avec le 2 qui passe de 251 à 280, le 13, qui passe de 200 à 222, le 12 qui se situe à 235 contre 213.
Par contre, les bureaux 3, de Danton-Parc Cheviron vote moins avec 233 contre 246 et les bureaux de Brancas avec en particulier les bureaux 5 et 6

A 14 heures, à Sèvres, 2280 votants.

Cette semaine, à 14 heures, 17,13% de votants contre 16,30%, la semaine dernière.
Votent plus le bureau 4, avec 202 votants contre 186, le 8 avec 140 votants contre 118, le 9 avec 140 votants contre 129, le 10 avec 164 contre 151, le 12 avec 159 votants contre 145, le 13, avec 168 votants contre 146 et le 14, avec 145 contre 133.
Quelles tendances? Aucune ne se manifeste clairement si ce n'est que les bureaux 6 et 7, favorables au camp conservateur, ont du mal à se mobiliser, à cette heure.

Sèvres, cantonales, à 12 heures, une évolution de près de 10% des votants.

Derière une apparente stabilité du nombre de votants qui étaient aujourd'hui à 12 heures, 1448 contre 1433, la semaine dernière, on note parmi les votants, environ 10% d'électeurs qui n'étaient pas venu au premier tour.
Les bureaux qui votent plus sont le 4, avec 131 contre 122, le 8, avec 81 votants contre 68, le 9, avec 94 contre 86, le 12, avec 113 votants contre 99, le 13, avec 119 votants contre 100 et le 14, avec 107 contre 88.
Les bureaux qui votaient moins à 12 heures étaient le 3, avec 116 contre 129, le 5, avec 94 contre 108, le 6 avec 66 contre 88, le 7 avec 82 contre 93.
Prochaines informations vers 14 heures 30.