Eric Besson: " L'Appel Républicain", je trouve cela grotesque

Eric Besson était hier soir l'invité de l'émission Le Franc Parler coproduite et diffusée sur France Inter, I Télé. Le Monde...
Question: Lorsque vous étiez cadre du PS, vous critiquiez l'omniprésence et l'omnipotence de Nicolas Sarkozy. N'est-ce pas là une des sources de son actuelle impopularité ?
Eric Besson: Le volontarisme du président de la République quand il était candidat a donné le sentiment qu'il allait pouvoir résoudre très rapidement des problèmes structurels. Pourquoi notre pays est insuffisamment compétitif ? Pourquoi la croissance n'est pas suffisamment forte ? Il y a un peu d'impatience suscitée par son volontarisme, par son tempérament.
Et puis il y a eu l'histoire autour de sa vie privée qui, probablement, a pesé sur le climat politique. Je le déplore. Je suis un farouche partisan de la distinction vie publique-vie privée, vie politique-vie privée et je regrette les excès, parfois les dérapages qui se sont produits ces dernières semaines.
Q: Comment jugez-vous l'appel initié par Jean-François Kahn et signé notamment par Ségolène Royal, Dominique de Villepin ou François Bayrou dénonçant un "dévoiement de la République" ?
EB: Je trouve cela grotesque. Oui ou non, le président de la République a-t-il été élu il y a neuf mois par les Français ? Oui ou non, l'Assemblée nationale fonctionne-t-elle ? Que veut dire la République ébranlée ? Par qui et par quoi ?
J'ai trouvé très surprenant qu'un certain nombre de dirigeants aient donné le sentiment de vouloir "refaire le match". Entre ceux qui sont allés en demi-finale ou finale, Ségolène Royal et François Bayrou, ceux qui ne se sont pas qualifiés, Jean-Pierre Chevènement ou Dominique de Villepin, on voit une espèce d'impatience et de rancune mêlées, à vouloir s'exprimer très vite avec le drapeau de la démocratie et de la République flamboyant.
Concernant Dominique de Villepin, quelle outrecuidance : parler de démocratie et de République, lui qui n'a été choisi en politique que par le fait du prince ! Il nous a expliqué pendant des années qu'il était certes premier ministre, chef de la majorité, mais que la démocratie c'était des raisins trop verts et bons pour des goujats et que lui ne s'abaisserait pas au suffrage universel, et il vient nous parler de démocratie... Dire que la République est en danger, que la démocratie est en danger, parce que l'on conteste tel ou tel aspect de la politique gouvernementale ou ce qu'on estime être le style présidentiel, c'est une faute lourde à un moment où le monde est dangereux et où un certain nombre de démocraties vacillent. Réservons les grands mots pour les grandes circonstances. Pour le reste, Ségolène Royal, François Bayrou et d'autres sont libres de critiquer l'action du gouvernement de Nicolas Sarkozy et pas de dire que le monde est en train de s'écrouler.
Q: Vous devez remettre un rapport sur les réformes à faire à l'horizon 2025. N'êtes-vous pas inquiet en voyant que le rapport Attali a vu ses mesures les plus symboliques enterrées ?
EB: Je ne crois pas qu'il y ait eu enterrement. Le séminaire gouvernemental auquel j'ai participé a clairement défini les responsabilités des uns et des autres. Jacques Attali ne porte-t-il pas une part de responsabilité dans la façon dont il a voulu communiquer ?
Q: Vos collègues ministres paraissent mal admettre que vous deviez les évaluer dans un contexte de préremaniement ministériel...
EB: Ils ont compris qu'il n'y avait aucun lien entre un éventuel remaniement et cette question-là, puisque le président de la République avait dit qu'il évaluerait en permanence le respect des réformes proposées. Il doit avoir déjà une petite idée de quels sont les ministres qu'il a déjà évalués lui-même.
Propos d'Eric Besson, recueillis par Raphaëlle Bacqué, Thomas Hugues et Stéphane Paoli