Autour du débat sur le salaire du Président de la République
Depuis hier soir la presse s'est emparé d'une information dont je ne sais si elle est fondée ou non.
Il s'agit du niveau de salaire du président de la République qui serait porté à celui celui du Premier Ministre.
On nous dit que l'Elysee souhaite augmenter la remuneration du president de la Republique, qui est de 101.488 euros en 2007, pour l’aligner sur celle du Premier ministre, qui atteint 240 000 euros brut par an.
A priori cela ne me choque pas.
L'opinion de René Dosières publié ce matin dans Le Parisien est interessante. Député apparenté socialiste de l'Aisne, auteur de « l'Argent caché de l'Elysée » (Editions du Seuil) il s'est fait le spécialiste du budget de l'Elysée. Il déclare « Il faut augmenter le président »
Les propos ont été recueillis par Nathalie Segaunes
Le Parisien: Qu’en pensez-vous ?
Rene Dosiere: C'est une opération souhaitable. Aujourd'hui, la situation du président de la République est tout à fait abracadabrantesque, comme dirait l'autre. Il fixe lui-même sa rémunération, c'est un cas unique. Et elle est à un niveau très faible, 6 000 net par mois, deux fois inférieur à celle d'un secrétaire d'Etat. Mais il s'agit d'argent de poche pour le chef de l'Etat, dont toutes les dépenses sont prises en charge par l'Elysée. Si on veut clarifier cette situation, il faut retirer la rémunération du président du budget de l'Elysée, la fixer au niveau que le président estime satisfaisant, et à partir de là, il paiera ses dépenses personnelles avec sa rémunération. Aussi longtemps qu'on ne distinguera pas entre la personne du président et l'institution, on n'aura rien changé…
Qu’appelez-vous « depense privee » pour un president ?
Les vacances en dehors des résidences officielles, les cadeaux aux amis, la taxe d'habitation des appartements privés de l'Elysée, les tenues de jogging, etc. Aujourd'hui, comme le président n'a aucun compte à rendre, et qu'il n'y a aucun contrôle ni aucun justificatif, on peut tout supposer.
Le budget de l’Elysee va tripler en 2008, passant de 32 a 100 millions d’euros. Est-ce une bonne mesure ?
Il s'agit d'une opération de vérité que j'appelle de mes voeux depuis quej'ai soulevé cette question.
Aujourd'hui, le budget de l'Elysée ne se limite pas à la somme globale qui est votée par le Parlement puisqu'il est complété par des financements en provenance d'une dizaine de ministères. La mesure annoncée consiste à présenter un budget vérité qui regroupe toutes ces sommes-là.
Ce doit être une opération blanche : le budget de l'Elysée va augmenter, mais en contrepartie les budgets des ministères doivent diminuer.
Il s’agit donc d’un transfert ?
Tout à fait. Pour en être sûr, il faut naturellement indiquer avec précision quelles sont les lignes qui sont transférées. Car aujourd'hui, quand on fait cette opération, on arrive plutôt à 90 millions d'euros. Or on annonce un budget de 100 millions. Quid des 10 millions supplémentaires ? Il ne faudrait pas que cette opération dissimule une augmentation cachée du budget de la présidence.
Finalement, Nicolas Sarkozy vous donne raison ?
Cela fait des années que je réclame qu'on mette fin à une situation ubuesque. On a l'air d'en prendre le chemin, et je m'en réjouis. Mais je suis très prudent, c'est sur les actes qu'il faut juger, pas simplement sur les intentions.
moi aussi j'adore ton blog na!
Rédigé par: esther | le 31 octobre 2007 à 19h34